Noticias

De pechito, a la Suprema Corte

0

Nos referíamos en la publicación anterior en este espacio a la inverosímil iniciativa de los diputados de la XVII Legislatura de Quintana Roo Mildred Ávila Vera y Humberto Aldana Navarro para impedir que las personas con VIH contraigan matrimonio, combatida sin éxito este mismo viernes por su colega Hugo Alday Nieto, que a todas luces es inconstitucional. Entrevistamos al respecto al activista Roberto Guzmán Rodríguez, director de Red Positiva VIH, SNI Nivel 1,y nos respondió con un profundo e informado comentario que merece ser tratado en extenso, pero además nos proporcionó la copia electrónica de una importante comunicación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dirigida a la doctora en ciencias sociales Martha Patricia Ponce Jiménez del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt-CIESAS Golfo), sobre la estólida acción de los susodichos diputados, que consideramos pertinente reproducir ad litteram, antes de entrar en materia.

“Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1º, 8 y 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 5, párrafo primero, 6, fracción XVI, y 15, fracción IV, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); así como 21, fracción II, y 33, Fracciones VIII y XIII, de su Reglamento Interno, en respuesta a su escrito de petición recibido vía correo electrónico el 15 de enero del presente año por esta Comisión (…) y turnada el mismo día a la Dirección de Acciones de Inconsitucionalidad de la Coordinación General de Seguimiento de Recomendaciones y Asuntos Jurídicos, me permito hacer de su apreciable conocimiento lo siguiente:

“Del análisis de su atenta petición s desprende que solicita a esta CNDH que promueva demanda de acción de inconstitucionalidad en contra del Decreto Número 181, por el que se modifican diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Quintana Roo publicado en el Periódico Oficial de esa entidad el 21 de diciembre de 2023, pues considera que vulnera diversos derechos humanos.

“Al respecto, se hace de su conocimiento que este Organismo Nacional procedió al análisis del Decreto que menciona en su atento ocurso, advirtiendo que diversas normas podían vulnerar los derechos humanos de seguridad jurídica, igualdad y no discriminación, al reconocimiento como persona ante la ley, a la capacidad jurídica de las personas con discapacidad, a formar una familia, a la intimidad y vida privada y libre desarrollo de la personalidad.

“Consecuentemente, el 22 de enero del año en curso esta CNDH presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación demanda de acción de inconstitucionalidad en contra de varios artículos del Código Civil para el Estado de Quintana Roo, con el fin de que el Máximo Tribunal del país estudie si las normas son o no respetuosas del parámetro de regularidad constitucional”.

Sigue una tabla con el número de expediente 29/2024, la fecha de presentación 22/01/2024, el estatus de “Turnada al Ministro Javier Laynez Potisek, quien ya admitió la acción de inconstitucionalidad” y la liga para consultar el documento https//www.cndh.org.mx/documento/acción-de-inconstitucionalidad-292024.

Concluye la misiva: “Finalmente, este Organismo Autónomo reconoce su interés y compromiso con la defensa, protección, respeto y observancia de los derechos humanos, por lo que hago de su conocimiento que se encuentra en la mejor disposición de establecer un diálogo para la retroalimentación de temas que le atañen, esperando seguir contando con su apreciable colaboración en dicha actividad”.

Siguen la despedida de rigor, el nombre del licenciado Eugenio Muñoz Yrisson, director de Acciones de Inconstitucionalidad, con la respectiva rúbrica, y la indicación de copias a remitir.

A la CNDH, como se puede apreciar, le resulta evidente la inconstitucionalidad de lo dispuesto por la XVII Legislatura de Quintana Roo a iniciativa de los ignaros diputados Vera y Aldana, pero lo peor será que la señalada en la exhibición pública ante el máximo tribunal del país será la legislatura completa e incluso el estado todo, y no solo este par de necios, aun en el muy remoto caso de que los ministros encontraran que la vergonzante Ley Aldana no vulnera los derechos humanos.

Ni modo: así es esto.

 

HOMÚNCULOS

El reclamo más sentido sería, decíamos, que, en términos prácticos, cuando un par de ignorantes que llegaron a sus escaños por la inercia que implicó haber sido postulados por el partido del presidente López Obrador y de ninguna manera por méritos propios, que hubiesen sido reconocidos y calificados por el electorado en las urnas, en las instancias en las que se discute y revisa el apego o contravención de sus determinaciones a la Constitución General, se habla de Quintana Roo, del Poder Legislativo o del Congreso del Estado, y no se especifica que fue un par de jumentos —y mucho menos se detallan sus nombres— los que propusieron las aberraciones en litigio, habiendo sido aprobadas por la recua que ha convertido al recinto de Punta Estrella en un muladar.

En otras palabras: nos llevan a todos los quintanarroenses entre las peludas patas.

 

GRILLOGRAMA

Calificación suprema…

 

Lo dice, y lo hace muy recio

Esa Corte tremebunda

En una soberbia tunda:

Son una bruta y un necio

 

“Un hito histórico: Claudia Sheinbaum se inscribe como candidata a la Presidencia para consolidar la Cuarta Transformación de México”

Previous article

Se reúne Renán Sánchez con Ismael “Mayito” Moguel

Next article

You may also like

Comments

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

More in Noticias