Connect with us

Columnistas

Contra el golpeteo mediático

Published

on

La Resaca 2.0

Normando Medina Castro
La Jornada Maya

Viernes de noviembre, 2018

ENRARECER TODO, CREAR desconcierto para conservar privilegios, en vísperas de un trascendental e histórico cambio de gobierno, parece la motivación de quienes fueron relegados por el voto popular masivo y siguen actuando, sin que les importe la estabilidad y el bienestar del país.

Defendieron con uñas y dientes el faraónico y malogrado nuevo aeropuerto de la Ciudad de México en el Valle de Texcoco, donde ignoraron los riesgos ecológicos y de protección civil como los que presentó desde varios años atrás con estudios hidrológicos y geológicos en la mano, José Luis Luege Tamargo, ex director general de Conagua en el gobierno de su correligionario del PAN, Felipe Calderón Hinojosa.

Esa obra emblemática del gobierno del aún Presidente Enrique Peña Nieto, además de las enormes ganancias que representaba, para unos cuantos, la obra en sí misma, tenía detrás un jugoso negocio inmobiliario de algunos de los hombres más ricos de México. A pesar de lo indefendible del proyecto, y el enorme apoyo popular con que cuenta el ya inminente Presidente Andrés Manuel López Obrador, el golpeteo mediático y en redes fue desmesurado.

Ahora enfocan baterías hacia las obras y acciones del próximo gobierno federal, anunciadas y sometidas a consulta popular. El mismo golpeteo mediático y en redes sociales, pero sin sustento popular, porque si lo tuvieran hubieran acudido a manifestar su rechazo en la consulta. No es válida la excusa de que no es un instrumento confiable, ya que sólo se fortalecerá, como todos los instrumentos democráticos, precisamente con la participación ciudadana.

Finalmente, en la consulta del pasado sábado y domingo, se aprobaron los diez programas prioritarios propuestos para el gobierno de AMLO. La polémica, la discrepancia, el debate, siempre serán elementos importantes en una democracia, aunque los argumentos del viejo régimen y los alimentados por sus servidores se parecen más a los diálogos de la comedia teatral de Lope de Rueda Las Aceitunas en la que una familia, padre, madre e hija discuten y riñen por el destino de los frutos del árbol cuya semilla, recién había sido plantado.

DE 1990 A 1992 el entonces mandatario de México, Carlos Salinas de Gortari reprivatizó la banca mexicana con el argumento de que “es necesario y urgente democratizar el capital” de las instituciones financieras y, aseguró que ninguna de las sociedades nacionales de crédito se entregarían a grupos sin experiencia ni a casas de bolsa. Así vendió las 18 instituciones de la banca mexicana propiedad del Estado consolidando un oligopolio financiero en el país; además 13 quedaron en manos de casas de bolsa. La columna México S.A con el análisis de Carlos Fernández Vega sobre este tema crucial, puede leerse en La Jornada Maya de ayer.

La banca reprivatizada quedó en un 72 por ciento en cinco bancos trasnacionales y “por ninguna parte se ve la democratización del capital y menos la competencia que reduciría las comisiones y mejoraría el servicio a la clientela”, señala el especialista. En la actualidad operan en México 50 bancos autorizados de los cuales sólo cinco concentran 85 por ciento de utilidades netas.

EN ESTE CONTEXTO se explica el escándalo y la caída de la bolsa mexicana de valores cuando se anunció que el senado había ingresado una iniciativa de Ley para regular las comisiones bancarias de manera que se prohibieran cobros excesivos a los usuarios de los servicios bancarios. Sólo falta que se organice una marcha fifí para defender los intereses de los banqueros, en su mayoría extranjeros, que ganan mucho más en México que en sus países de origen.

LA COMISIÓN FEDERAL de Competencia Económica (COFESE), el organismo antimonopolios de México que, a juzgar por lo que ocurre con los bancos no parece que cumpla con eficiencia esta grave responsabilidad, envió al Senado de la República su opinión en el sentido de que “eliminar comisiones bancarias sin realizar antes un análisis técnico económico de cada una podría generar efectos contraproducentes, como mayor concentración en el mercado y el incremento de otros cobros por parte de los bancos.

NO PARECE RECOMENDABLE para Quintana Roo confrontarse con el muy próximo gobierno federal, porque a juzgar por las respuestas del coordinador parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, así se interpretó la carta dirigida a López Obrador por los gobernadores emanados del PAN, entre ellos el mandatario estatal quintanarroense Carlos Joaquín, rechazando la figura de los coordinadores de programas federales nombrados por el Presidente de todos los mexicanos a partir de este sábado próximo. “es un error estratégico confrontar al ejecutivo federal desde una entidad federativa o municipio sin importar el signo político que los respalde”, dice el senador Monreal en su página electrónica y abunda en las razones.

La reacción del Presidente de la comisión de defensa nacional en el senado, Félix Salgado Macedonio, fue aún más virulenta. Y es que en la carta de los gobernadores Panistas puntualizó en su segundo párrafo: “nos sorprende la intención de supeditar el mecanismo de coordinación a la figura de los llamados coordinadores estatales del gobierno federal, y colocar a los gobernadores y fiscales de los Estados como meros invitados. Ese desdén es inaceptable para nosotros, porque no sólo pone en riesgo estos objetivos, sino resulta inconcebible una solución de fondo al problema de la inseguridad y la violencia en el país, sin la concurrencia efectiva de los gobiernos estatales”.

Y como viejos aliados, el PRI y PAN, a través de sus dirigentes nacionales, Marko Cortés, operador del ex candidato presidencial panista Ricardo Anaya, y Claudia Ruiz Massieu, sobrina del muy conocido ex presidente Carlos Salinas de Gortari, echaron más leña al fuego y amenazaron con enviar un recurso de inconstitucionalidad a la Suprema Corte de Justicia. La respuesta de Andrés Manuel López Obrador fue contundente: “no seré rehén de nadie, no me dejaré chantajear…el amo que tengo es el pueblo de México y el mandato que me dio el pueblo es acabar con la corrupción y voy a cumplir”. La nota completa en la Jornada Maya del 24 de noviembre. En fin, son cosas que pasan en nuestro país y en nuestro caribeño estado.

¡HASTA LA PROXIMA!

profenor1960@hotmail.com

Please enter banners and links.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Columnistas

*ARTIFICIOS Y ASECHANZAS IMPERIALES SOBRE CLIPPERTON* (Parte II)

Published

on

By

Russell CERÓN GRAJALES

El interés de Francia por Clipperton, surgió a mediados del siglo XIX, pues el atolón representaba un punto relativamente cercano a la ruta del entonces posible Canal de Panamá. Francia aducía que tanto mexicanos como estadounidenses empezaban a rondar la isla, fingiendo ignorar que México estaba ya en legítima posesión de ella.

En noviembre de 1858, el teniente de navío Víctor Le Coat de Kerwéguen, habilitado como comisario del gobierno francés, y enviado a la isla a bordo de un buque mercante, levantó un acta administrativa desde la cubierta del barco, donde se declaraba su toma de posesión, en nombre del emperador.

A partir de tan fugaz acontecimiento, y durante 40 años, Francia no volvió a manifestar interés alguno en la isla, al parecerle muchas las dificultades para arribar a ella: rodeada de filosos arrecifes, además de las fuertes resacas y golpes de mar que la baten continuamente y ponen en constante peligro de naufragio a las embarcaciones que se acercan. Abandonó, asimismo, una pretensión privada de explotación guanera.

En 1897, por informes publicados en la prensa estadounidense, se planteó el interés de Gran Bretaña sobre la propiedad de la isla, afirmándose que la isla pertenecía al territorio de EE UU.

Como consecuencia, en agosto de ese mismo año, el gobierno mexicano del General Porfirio Díaz, ordenó una visita de inspección a la isla, desembarcando, el 13 de diciembre, marinos del cañonero nacional “Demócrata”, que izaron el pabellón de nuestro país. La isla se hallaba habitada por tres empleados de la estadounidense Compañía Oceánica de Fosfato.

Motivado por esas mismas publicaciones, un buque francés se acercó sigilosamente en noviembre de 1897, tomó nota de las circunstancias, y se retiró cuando los tres empleados referidos izaron la bandera de EE UU.

El 13 de enero de 1898, el director de una compañía inglesa que había adquirido de aquella compañía estadounidense, los supuestos derechos de explotación del guano, acudió a la legación de México en Londres, y solicitó al gobierno mexicano le permitiese continuar explotando los yacimientos, a reserva de celebrar un contrato de concesión.

El 18 de abril de 1898, la Secretaría de Relaciones Exteriores concedió dicha autorización, mediante el pago de 75 centavos por tonelada exportada. El gobierno, por su parte, nombró en el siguiente mes de junio, un inspector de planta que vigilara su participación en la explotación, esforzándose por normalizar su presencia en la isla.

En 1905, el Congreso mexicano aprobó el contrato definitivo con la compañía inglesa, y nombró un Prefecto, con funciones de autoridad política, para organizar el gobierno y administración de la isla.

En agosto de 1906, el capitán Ramón Arnaud puso en operación un faro, disponiendo el gobierno nacional que las actas de nacimiento levantadas en Clipperton, como en el caso de los entonces territorios federales, fuesen concentradas en el Registro Público de la Ciudad de México.

Sin perder de vista que desde el 8 de enero de 1898, Francia había presentado una nota ante la cancillería mexicana, alegando tener derechos sobre Clipperton. Y simultáneamente, se había dirigido al Departamento de Estado de EE UU, explorando su posición en relación con la isla, respondiendo éste que su país no había otorgado concesión alguna a la compañía que explotaba los yacimientos, y que no pretendía ningún derecho de soberanía.

De este modo, quedaban encarados como partes, solamente México y Francia.

Ciudad de México, 21 de enero de 2019

Please enter banners and links.

Continue Reading

Columnistas

RESISTENCIA, RESILIENCIA Y RECONOCIMIENTO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y AFROAMERICANOS EN MÉXICO

Published

on

Visión Intercultural
Francisco J. Rosado May
fjrmay@hotmail.com

El 4 de diciembre de 2018 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), concretando así un proceso de consulta nacional y plasmando una nueva visión gubernamental para atender los grandes retos que los pueblos indígenas y afromexicanos tienen desde el pasado, en el presente, y los que se perciben en el futuro cercano.

Algunos conceptos que guiaron el proceso de consulta y el documento de la Ley del INPI, se manifiestan claramente en el articulado de dicha Ley. Por ejemplo, el artículo 3 reconoce a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas como sujetos de derecho público, teniendo como base la categoría jurídica expresada en el artículo 2º de nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales en la materia. Este reconocimiento es un cambio cualitativo y cuantitativo relevante; expresa la visión para el futuro cercano de un grupo social que necesita espacios seguros para manifestar con plenitud su potencial. Los indígenas y afromexicanos considerados como sujetos de derecho público no estuvieron presentes ni en la Ley de la anterior CDI (Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas) ni en el del anterior INI (instituto Nacional Indigenista).

En forma resumida, la visión pre-AMLO consideraba a los indígenas como objetos de derecho, no sujetos. El cambio implica, en la práctica, tomarlos en cuenta para decisiones relacionadas con su cultura, comunidad, entorno; implica que poseen derechos sustentados en su propio sistema de gobernanza; implica valorar y potencializar sus conocimientos, tradiciones, que se sumarían al esfuerzo nacional en condiciones de multiculturalidad sin perder su propia identidad. La visión de objeto de derecho, no sujeto, puede explicar, por ejemplo, porqué los programas de apoyo gubernamental para los indígenas siempre tenían los menores estándares de calidad, la menor inversión posible, la peor infraestructura y nunca se mejoró sustancialmente las condiciones de vida y oportunidades de futuro. Las condiciones aseguraban que el origen era destino para los indígenas y afromexicanos.

La Ley del INPI otorga los mecanismos, estructura y establece los principios que guiarán su funcionamiento. Hay una congruencia cuidadosa entre la visión que el nuevo gobierno federal tiene para con los pueblos indígenas y afromexicanos y el instrumento para que esa visión se lleve a cabo.

Llegar a este punto, en el que inicia una reconstrucción del tejido social y productivo de un enorme segmento de la población mexicana, que podría ser considerado el elefante en la sala, visible, pero a la vez no se le quiere mirar, se puede explicar en tres palabras: Resistencia, Resiliencia y Reconocimiento.

A pesar del esfuerzo consciente primero de “reducir o eliminar” la población indígena durante la conquista; de “mexicanizarlos” después de la independencia y revolución; y de “occidentalizarlos” durante la etapa capitalista y neoliberal, hubo una terca resistencia de los indígenas de preservar cuanto fuese posible su identidad, conocimientos, costumbres, tradiciones, lenguas y visión del mundo.

La resistencia estuvo acompañada de otro proceso, mas sofisticado, que en términos occidentales se conoce como “resiliencia”, es decir, la capacidad de no perder y, al mismo tiempo, de recuperar la esencia de la identidad, del conocimiento, de la lengua, de la cultura.

Las políticas públicas incompletas, o mal diseñadas, o conducidas por una visión de “occidentalización” de los pueblos indígenas, causaron estragos; incluso algunas comunidades y varias lenguas se extinguieron. Pero las políticas públicas dependen de las voluntades de los pueblos. Hoy, con un nuevo gobierno federal que escuchó la esencia de los planteamientos hechos por pensadores genuinos, líderes comprometidos con sus pueblos e identidad, ha iniciado el diseño de nuevos marcos normativos para crear los espacios de recuperación de cientos de años de saberes, tradiciones, resultados y experiencias de aprendizaje y contribuciones al mundo.

Hoy, varios actores del mundo occidental se han dado cuenta finalmente del valor importancia, relevancia del papel de los pueblos indígenas para el desarrollo sostenible de nuestro planeta. Apenas tenemos tiempo de re-conocernos, de re-valorarnos, de re-encontrarnos con nosotros mismos. Al hacerlo estaremos en condiciones de ser tratados y dar trato adecuado; de aprender y ofrecer conocimiento; de contribuir y recibir; todo ello y más en condiciones de equidad de relaciones interculturales.

En otras palabras, estamos dejando atrás la resistencia y con base en la resiliencia hemos ganado a pulso el reconocimiento que está facilitando en nuevo gobierno federal. Ojalá así se interprete en los estados, municipios y pueblos.

Aquí seguimos y seguimos fuertes. ¡Way Yano’one’!

Please enter banners and links.

Continue Reading

Columnistas

El alcance del voto popular

Published

on

La Resaca 2.0

Normando Medina Castro

Jueves 17 de enero, 2019

La autoridad moral ganada con hechos y fortalecida en el crisol de los ataques sistemáticos basados en la difamación, la calumnia, y la mentira, se hace inmune y mucho más fuerte ante las mismas gastadas estrategias alimentadas en el odio y las fobias de los poderosos y privilegiados que ven amenazados sus intereses que, son ajenos a los intereses mayoritarios de México.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador durante casi toda su trayectoria política ha tenido que enfrentar el escarnio, las descalificaciones, la difamación, la mentira y la calumnia de la mayoría de sus opositores. Lejos de acabarlo, lo fortalecieron. Así llegó a su tercer proceso electoral en busca de la presidencia de México con sus mismos opositores, los ricos y poderosos del país, con el mismo aparato capaz de engañar y manipular el voto popular.

Sin embargo, a la oferta de comunicación se sumaron las redes sociales, las mismas a las que López Obrador refiere como “las benditas redes”, y entonces su voz se difundió como nunca y la gente pudo sopesar versiones. El resultado una votación masiva, más de 30 millones de votos, a favor del proyecto de nación y la personalidad del político tabasqueño. Ni sumando todos los votos de los demás candidatos alcanzaban la cifra obtenida por el fundador del Movimiento Regeneración Nacional.

No se puede subestimar la inteligencia del pueblo. Los efectos de la manipulación mediática ya no son eficientes, y más, cuando los comunicadores sólo vierten amargura, odio, rencor, envidia y miedo a perder sus privilegios que ganaron a fuerza de servir al poder pervertido y a poderosos sin escrúpulos ni conciencia, hasta convertirse en lo mismo. Su poco aprecio a la verdad ha terminado por cobrarles a políticos opositores de AMLO y sus comunicadores, el alto precio de la falta de credibilidad.

Nuestra democracia y nuestro país no pueden aprobar los ataques sistemáticos contra quien es el presidente de todos los mexicanos. Así lo han reflejado todas las encuestas. López Obrador ganó la presidencia de México con el 53 por ciento de la votación emitida.

En la actualidad, con el NAIM cancelado, la lucha contra el robo de combustible y sus efectos colaterales, la Guardia Nacional, amnistía a presos políticos, súper delegados en los Estados, convertir la corrupción en delito grave, etc. Sus niveles de aprobación son de alrededor del 80 por ciento.

El Financiero en su estudio demoscópico dice que el 89 por ciento de los mexicanos aprueba y respalda al Presidente López Obrador en su lucha contra el robo de combustibles. Esa misma acción tiene el respaldo del 92 por ciento de los habitantes de la Ciudad de México, a pesar de los problemas de desabasto.

Uno de sus más acendrados críticos, Ciro Gómez Leyva, en su noticiario televisivo del día 12 de este mes, expresó que 9 de cada 10 mexicanos aprueban que el ejército participe en la cruzada contra el robo de combustible y 8 de cada 10 apoyan la medida adoptada de cerrar ductos para controlar las fugas en tomas paralelas y minimizar el huachicoleo, aunque implique algunos problemas de abasto. Carlos Loret, en su columna en el Universal, AMLO Imparable, pese a sus esfuerzos por sesgar la información termina por reconocer: “la gente le cree y le confía…el Presidente de México goza un capital moral”.

Con toda esa evidencia, seguir con la misma estrategia de ataques sin ton ni son contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador, definitivamente no abonan nada positivo para el país, ni para la causa de sus opositores. Solo hacen patente la pequeñez y la mezquindad de mexicanos que aplauden y se solazan por cualquier cosa que pudiera lastimar a nuestro país y a nuestro jefe del Ejecutivo federal. Apátridas y vendepatrias que ruegan porque los poderosos del mundo, el gobierno norteamericano, las financieras extranjeras, etc., hundan nuestra economía y a AMLO. Y algunos en sus slogans hablan de amor por México…

Junto con los sesudos analistas melancólicos del poder, la siembra de odio en las redes contra el Presidente López Obrador y expresiones de agresividad contra sus simpatizantes y seguidores que son aplastante mayoría, provienen del PRI, y del matrimonio Margarita Zavala-Felipe Calderón, sobre todo, tal como refleja una investigación de Ivonne Ojeda de la Torre publicada en el portal Sin Embargo el pasado 6 de enero: “La oposición más palpitante en la Red contra AMLO tiene corazón de dos válvulas: Calderón y Zavala”.

Ahora ya incluso se suman extranjeros de la ultra derecha que ofenden a México y a nuestro Presidente con mentiras catastrofistas de desabasto de alimentos que incluso, las cadenas extranjeras de autoservicio han salido a desmentir.

El PRI y el PAN no quisieron votar a favor de considerar como delitos graves el huachicoleo, la corrupción y los delitos electorales. El PRD y MC votaron en contra. Y así acudirán a procesos electorales a solicitar al apoyo ciudadano. Pena ajena.

Más pena ajena la que provocó la ex primera dama de Quintana Roo, Mariana Zorrilla, ex de Borge, quien se subió al caballo de los denostadores de la cruzada presidencial contra el robo de combustibles y manifestó por Twitter su enojo contra AMLO debido a que hizo una larga cola para cargar combustible en Querétaro, las respuestas adversas fueron muchas y de diferente tono.

La Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) y su brazo ejecutor la dirección de recuperación de adeudos y ejecución fiscal (DRAEF), cuyo titular es Carlos Alejandro Ortuño Fresan, sin sensibilidad política ni social, privilegia la recaudación y arremete contra ciudadanos a los que CAPA proporciona el vital líquido, que dicho sea de paso es un derecho constitucional que no puede negarse ni condicionarse a raíz de las reformas constitucionales promovidas en el Senado de la República.

Ciudadanos que antE la crisis económica de Chetumal emigran en busca de trabajo a otros lares, cuando retornan se encuentra con el requerimiento voraz de la DRAEF que eleva el cobro del adeudo a niveles exorbitantes. La inconformidad ciudadana crece día con día.

Instancias como la DRAEF simplemente no tienen más sentido que el de dañar la economía y el patrimonio de los ciudadanos. En unos meses acudirán varios de los integrantes de la XV legislatura en busca de reelegirse, será buen momento para que rindan cuentas de esos abusos permitidos.

Lo mismo harán los restauranteros, cuyos horarios de venta de bebidas alcohólicas fueron reducidos por la Sefiplan del gobierno PAN-PRD y no para disminuir el consumo, sino más bien para obligarlos a pagar horas extras, cuya tarifa es mucho más elevada. En fin, son cosas que pasan en nuestro país y en nuestro caribeño estado.

¡Hasta la próxima!

profenor1960@hotmail.com

Please enter banners and links.

Continue Reading

Tendencias

A %d blogueros les gusta esto: